Начался суд над геймером, убившим соперника по игре

[DJ-TELEPUZOV]

О как, так там ещё этот крысёныш штай замешан был. Вот кому точно давно пора черепок проломить.

[Fors]

Вот блин журношлюшки (с) Finder00 докопались до ЛА2.
Пусть просто посмотрят на статистику сколько людей гибнет в автоавариях, так ведь никто не орет что "МАШИНЫ ЗЛО! ОНИ РАЗРУШАЮТ НАС МОСК! ЕСЛИ ТЫ СЕЛ ЗА РУЛЬ АВТО, ТО НАЗАД ТЫ УЖЕ НЕ ВЕРНЕШСЯ НОМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ! ЧЕЛОВЕК ЗА РУЛЕМ АВТО ВЫПОЛНЯЕТ ОПРЕДЕЛННУЮ ФУНКЦИЮ И КОГДА ВЫХОДИТ ИЗ ЗА РУЛЯ ОН СТАНОВИТСЯ ТИХИМ ОДИНОЧКОЙ!" тоже самое можно сказать про все, начиная от воды из под крана, заканчивая воздухом.
Ну завалил один чел другого, емое проблема дикая.
Вот ненавижу ублюдков которые в игре орут на тебя, пото напрягают,. потом грубят, иногда угрожают, и потом (а вот тут реальное воздейсвие игры, то же самое делает в реале, при этом представляя из себя чмо, даже не думая черепком о том что в хлебало можно получить или перо в бочину, и ведь РЕСПА то уже не будет!) получает по морде и быстренько бегут в ментуру "Ай меня побили"

Короче фтопку.

[Netmare]

Жжошь.

Тут даже "убийством по неосторожности" не пахнет (это статья), ибо бил он его намеренно, да еще в состоянии алкогольного опьянения (отягчающие).

А ты говоришь - несчастный случай (нет статьи).[/b]

уже больше десяти лет как не является ни смягчающим ни отягчающим, привет УК`97
а по поводу убийства по неосторожности вполне может быть инкриминировано именно это, тут дело будет в умысле, если прокурор докажет, что били его именно с целью убить то да, пойдет по 105, а если просто хотел избить (что более вероятно), то как раз будет рассматриваться убийство по неосторожности, нанесение тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть. Кроме того должна была быть судебно психиатрическая экспертиза, ее результаты неизвестны. Вполне мог быть аффект и т.д. Вобщем не имея материалов дела что либо сказать трудно, но ты неправ так отметая вариант с убийством по неосторожности.

А по поводу темы - зря ее подняли, человек умер и спикулировать на этом - писать статьи, обсуждать, осуждать кого то это по меньшей мере не этично. Есть суд и он признает либо виновным либо невиновным, это будет фактом - всё остальное - словоблудие. ИМХО.

[NoRemorse]

уже больше десяти лет как не является ни смягчающим ни отягчающим, привет УК`97
а по поводу убийства по неосторожности вполне может быть инкриминировано именно это, тут дело будет в умысле, если прокурор докажет, что били его именно с целью убить то да, пойдет по 105, а если просто хотел избить (что более вероятно), то как раз будет рассматриваться убийство по неосторожности, нанесение тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть. Кроме того должна была быть судебно психиатрическая экспертиза, ее результаты неизвестны. Вполне мог быть аффект и т.д. Вобщем не имея материалов дела что либо сказать трудно, но ты неправ так отметая вариант с убийством по неосторожности.

А по поводу темы - зря ее подняли, человек умер и спикулировать на этом - писать статьи, обсуждать, осуждать кого то это по меньшей мере не этично. Есть суд и он признает либо виновным либо невиновным, это будет фактом - всё остальное - словоблудие. ИМХО.[/b]

Ты невнимательно читал. Суд состоялся и он дал 7 лет. Так что никакого словоблудия, одни факты.

[Севод]

Суд состоялся и он дал 7 лет.[/b]

А не 8?

[NoRemorse]

А не 8?[/b]

А это важно? :ph34r: